В защиту прав бактерий

[ting_li]

Периодически у меня возникает желание написать на эту тему, а тут как раз в ленте интересное попалось, и статья в научно-популярном журнале Scientific American, да ещё и с линком на классный интерактивный сайт. Уж очень всё наглядно тут показано. И для самых настырных, если кликнуть на название бактерии, то можно попасть на научную статью о ней. Конечно, на английском языке.

Вкратце, в статье говорится о том, что в нас живёт куча бактерий, более того, они нам нужны и находятся в нашем организме по делу.
Журнал Scientific American, хоть и уважаемый журнал, но научно-популярный, и конечно он выдаёт вторичную информацию, которая уже давно не является научной новостью.  Но народ, даже те, кому бы следовало это знать по роду занятий, не в курсе, поэтому и выскажусь.
И не только знаменитые бифидобактерии нам нужны, но и ряд других бактерий, которых, судя по мнению многих врачей ( которые явно не читали ни одной мед.статьи после получения диплома/лицензии и ряда их пациентов-блогеров, принято уничтожать антибиотиками. Уничтожать тотально, мощными антибиотиками последнего поколения, убивающими всё живое, догонять и добивать каждую бактерию, и потом сильно радоваться. При этом им неважно, что человеку после такого лечения почему-то не становится лучше, главное - что бактерий не осталось.
Разумеется, каждой бактерии - своё место, и если они попадают не туда - могут вызвать серьезную проблему. Или если размножатся в уж слишком в большом количестве. В первом случае действительно нужны антибиотики, а в другом - надо количество бактерий отрегулировать.
Чтобы не быть голословной, возьмём, к примеру, бактерию геликобактер пилори ( на картинке сверху - именно она, лапушка, пушистая, желтенькая, и с косичкаме), которая может вызвать гастрит, язву и т.п. Кроме того, что она может у некоторых людей вызвать всякие пищеварительные недомогания, она еще регулирует аппетит. Полное уничтожение бактерии может привести к тому, что человек просто будет жрать и жрать гораздо больше, чем ему надо. Ну, и толстеть, как следствие. В статье высказывается мнение, что, возможно, изведение этой бактерии из организма американцев является одной из причин ожирения нации. Так уж рьяно с этой бактерией годами боролись, что теперь очень мало кто является её носителем.
И тут вспоминаются противники лечения желудочных недомоганий прополисом. Самый главный их аргумент - что прополис не уничтожает все бактерии геликобактер пилори, и, по их мнению, значит, не является надёжным средством лечения , например, гастрита.
А что, интересно, важнее, чтобы гастрит у человека прошёл, или бактерии исчезли???? Ведь гастрит-то излечивается.

И тут мы плавно переходим к смежной теме.:) Конечно, таких людей, любящих крайности, и в реале хватает, но в жж это ярче выражено. В жж собрались люди, любящие своё мнение выразить, и более категоричные. Я, как центрист во всём, часто удивляюсь таким людям.
С одной стороны - люди, которые считают панацеей от всего антибиотики и хирургические операции. Забывая, что панацеи, как таковой, лапушки мои, нет. И готовы они и грипп антибиотиками лечить, бесятся, когда их или их домочадцев не кладут в больницу за каждый чих ( в Канаде нужна серьезная причина для госпитализации), готовы закидать камнями любого, кто осмеливается произнести слова "народное средство". У меня даже был холиварчик о масле чайного дерева с одним дерматологом. Пришлось ткнуть его мордой лица в статью из Медскейпа. Масло-то это одобрено давно, со всеми научными доказательствами.
И я обычно воздерживаюсь, но не всегда;), от советов всяким болестным френдам, когда простое народное средство так и просится, и оно эффективнее дорогих лекарств, да и часто у любого на кухне многое уже имеется под рукой. Я-то Малахова, как вы:)), не смотрю. У меня нет болезненной реакции на народные средства. И как-то я cчитаю, что в разных случаях надо по-разному подходить к ситуации. Иногда надо прорываться к специалисту, пусть даже ночью  в выходной день, а иногда просто можно пойти на кухню или в ванную.

С другой стороны - ярые противники официальной медицины, которые даже противостолбнячной прививки ни себе, ни детям не делают; лечат операбельный рак травами, доводя до метастаз; считают панацеей уже не антибиотики, а какое-нибудь своё излюбленное средство.
Запись по линку очень показательна в этом смысле. Часто при этом человек не разбирается даже в анатомии человека на уровне 8-го класса, и хочется иногда, восхитившись их невежеством, спросить -"А с какого дерева ты слезла, дорогуша?" Но нет смысла задавать таким людям подобные вопросы, они ведь и ботаникой уровня 5-го класса не владеют - не смогут они назвать своё дерево.
Естественно, ежели вступить в контакт с таким контингентом, то тоже неизбежны нападки, но уже противоположного рода.

Несмотря на такие атаки с обеих сторон, я считаю, что истина где-то посередине. Да и не только я, наверно. Например, я подписана на рассылки с того же Медскейпа, читаю иногда интересное. Работают учёные вовсю, например, над тем, чтобы максимально уменьшить потребление антибиотиков.
И тут еще вспоминается книга HONEY, MUD, MAGGOTS AND OTHER MEDICAL MARVELS, by Robert and Michele Root-Bernstein, которую я как-то давно прочла, потом опять хотела её взять из библиотеки, а её ( был всего один экземпляр) кто-то уже скоммуниздил. Вот по этому линку можно кое-что о ней прочесть.
В книге рассказывается о разных народных и устаревших методах лечения. Авторы хорошо поработали над материалом научных статей по исследованию эффективности этих методов: был ли хоть какой-то толк от кровопускания, водолечения, уринотерапии, пиявок и т.п.; почему сейчас эти методы не применяют/ почти не применяются; и как, в несколько видоизменённом виде, некоторые эти средства мы теперь применяем.
Всё это, оказывается, было эффективно в своё время хотя бы от чего-то, особенно за неимением в те времена других средств лечения.
В некоторых случаях эти методы уступили место таблеткам в силу удобства последних. Ведь проще, например, выпить таблетку мочегонного, чем сидеть часами по горло в воде. Но если человеку уже так плохо, что и никакие таблетки не действуют, нет ничего зазорного, если он вот так в воде всё-таки посидит. С пользой.
Учёные разработали многие новейшие средства именно на основе этих старых средств. Мы, употребляя витамины с минеральными элементами, едим землю. А во многих гормональных средствах одна из составных частей - мочевина. И она добывается из кобыльей мочи.
Но пока никто ещё не придумал средства настолько эффективного для рассасывания застоявшейся крови, например, при пластической хирургии, которое можно сравнить с  пиявками. Пиявки эту работу выполняют на отлично даже тогда, когда больше ничего не помогает.
Другое дело, что пиявки должны быть чистые и голодные. И есть им после такой еды долго еще не хочется, стерильное содержание пиявок недёшево. Поэтому редко где они и применяются.
И никто не управляется с грязными ранами с омертвевшими тканями, чем личинки мух. Но это опять-таки должны быть не только личинки именно такие, которые едят исключительно мёртвую плоть, но еще и чистые, чтобы не занесли дополнительную инфекцию в рану.
Ну, естественно, мало где применяется. Просто дорого это. Ну и пациенты не все спокойно относятся к такому лечению.
Так что, если услышите/ прочитаете где-то о ком-то, знаменитости или знакомом, не спешите гоготать, узнав, что они лечились пиявками или личинками, а сначала поинтересуйтесь, в каких условиях это лечение происходило.
Ну и всё в таком русле в этой книге.
Ежели найдёте книгу, очень рекомендую.
Ну и запись в жж по линку почитайте - забавно, и статью в защиту бактерий в Scientific American .

Comments

[suvars.livejournal.com]

Если случайно антибиотиками убить бактерии, которые поддерживают лёгкие человека в эластичном состоянии , то они (легкие) станут вроде подошв от сапог ( по твёрдости и эластичности). :)

Кстати, многие ошибочно считают, что антибиотики убивают вирусы ( к примеру, вирусы гриппа).



Тема очень интересная...

[ting-li.livejournal.com]

да, некоторые обижаются, когда врач им антибиотиков не выписывает из-за каждой ерунды. Такая у людей страстная вера в то, что антибиотики лечат от всех болезней.

[gulchatay-13.livejournal.com]

"А с какого дерева ты слезла, дорогуша?" Но нет смысла задавать таким людям подобные вопросы, они ведь и ботаникой уровня 5-го класса не владеют - не смогут они назвать своё дерево. гггг ну ты веселая, жжошь)))

дам ссылку в блоге и сестренкам пошлю текст. Очень убедительно пишешь.

какая милая бактерия. Не буду ее изводить. Пусть живет

[ting-li.livejournal.com]

ну, если бактерии начнут борзеть и бешенно разомножаться, то не мешает их количество сократить.
Все они пушистые, в этой серии игрушек и чумная палочка прехорошенькая.

[renatar.livejournal.com]

Я тоже считаю, что в крайности впадать не следует, и истина где-то посредине...

[capi4ca.livejournal.com]

Сама лечилась пиявками. У нас при поликлинике было отделение. Потом закрыли. Мне помогло.