Fiction vs.Nonfiction

[ting_li]

Н-да, вот оно как оказывается - получается, что нет таких художественных книг, чтение которых я бы не прервала для чтения хорошей научно-популярной книги.

Всё продолжаю себе удивляться: читала я тихо-мирно Маркеса ( самого Маркеса!!!) "Генерал в своём лабиринте", про Симона Боливара, и ведь даже это не "Любовь во время холеры" ( прочла из-за того, что Маркес, хорошо написано, и несколько основано на романе его родителей, но я любовные романы ещё очень долго не возьму в руки), а гораздо лучше книжка; и тут в одном научно-популярном журнале прочла об учёном и его новой книге, тут же в библиотеке заказала его новую и заодно старую книги. Старая книга пришла вообще моментально, я тут же на неё набросилась, художественную подальше задвинула. Сейчас читаю уже новую книгу этого автора. Напишу о книге и авторе ( крупный специалист по танатологии), когда дочитаю. Я же уже знаю, что тут нельзя о недочитанных библиотечных книгах рассказывать.:)
И вот я подумала, почему так. Наверно потому, что если худ.книга шедевр, то она бередит душу. И уж какой там сон, a я ведь больше всего читаю на ночь. Слишком много эмоциональных сил на неё уходит, и мне этих сил подчас жалко. Особенно, когда своих проблем хватает.
И после шедевра уже хочется плеваться на нешедевральные произведения.
Графоманский мусор ( эти книги могут быть изданы крупными издательствами, но от этого такие авторы графоманами быть не перестают) уже вызывает гнев, сердишься на себя за то, что потратил на книгу свою копейку, если это купил, и даже за то, что вообще тратишь на такое чтение своё время - чай сто лет не проживу, зачем тратить жизнь на мусор?! У поганых авторов ещё есть такая черта - навязывать тебе положительных и отрицательных персонажей, согласно своей системе ценностей, которая от моей очень отличается. А это очень раздражает. В хороших худ.книгах нет такого чёткого разделения обычно - ведь люди не чёрные и белые, а скорее в полосочку, есть мерзавцев хорошие черты, и у ангелов чёрные пёрышки.
И ещё мне важно, чтобы худ.книга была написана хорошим языком, и чтобы не было опечаток - книга не блог какой-нибудь, в худ. книге всё должно быть прекрасно - и начало, и конец, и язык, и корректура. Заодно ещё и хорошая бумага, шрифт и иллюстрации.

Что касается научно-популярных книг, пускай и не стану я от их чтения нейробиологом, историком и ботаником, хоть наверняка что-то запомнится - они навевают на меня спокойствие, и даже от книги о смерти и реанимации, которую я сейчас читаю, несёт мощным позитивом. От этих книг мне так хорошо и приятно. И даже если иногда эти книги написаны несколько корявым/скучным языком, то  это не так уж и важно ( я ещё нe то встречала в научныx статьях), в них главное - содержание: выводы и обоснование этих выводов. Иногда некоторые из таких авторов ещё и пишут так, что авторы худ.лит-ры нервно курят в углу. И  некоторые догадываются взять себе соавтора, который отвечает за стиль и доступность повествования, а они - за научное содержание. Один умеет красиво выразиться, другому - есть что сказать. Не всегда это совпадает в одном человеке, чаще такие таланты людям выделяются раздельно.
Ну, пошла я к своей книжке о смерти.