Опять об искусстве

[ting_li]

Недавно все-таки посмотрела телевизор. Все смотрибельные для меня передачи обычно начинаются не раньше 10 вечера, а то и гораздо позднее. А тут чаю-кофию напилась и была способна к полуночному бдению. И вот в одной передаче, бывшего директора Whitney Museum (престижный музей, между прочим) спросили, как определить является ли предмет произведеинем искусства. И он говорит, что самое главное это то, было ли у человека НАМЕРЕНИЕ создать произведение искусства, причем не имеет значения получилось или нет. О, неисповедимы пути Господни искусствоведов. Исходя из такого силлогизма можно прийти к выводу, что если я, к примеру, соберу со всего дома тапочки и выложу из них конструкцию между диваном и телевизором, назову это скульптурой "Апофеоз домоседства", то, значит я буду artiste , а моя конструкция из тапок - произведением искусства. И, соответственно, если человек с руками, вставленными в нужном месте, слепит горшок или смастерит стул, потому, что надо по хозяйству, совершенно не думая об искусстве, но сделает это очень хорошо и красиво - хоть ставь этот горшок, или стул на платформу и любуйся, то все равно произведением искусства они являться не будут. Куда им до моих тапок. НАМЕРЕНИЯ же создать исхуйство не было.То-то.
И тут мне хочется толкнуть мемуарное. Как-то на третьем курсе я увлекалась абстракцией мазней гуашью по ватману и пачками изготавливала шедевры, которые неуважительно, с помощью зубной пасты, пришпандоривала к стене. Когда такой вернисаж надоедал своим видом, то я его снимала и заменяла. От немедленной верной гибели сии творения спасала девушка Ольга К., живущая по соседству. Она их коллекционировала, видимо с целью выгодно продать на Сотбис, post-mortem автора. При этом, она так мастерски описывала каждую мазню, приписывая очень сложные заумные мотивы, которых, конечно, близко не было. Заслушаешься. Жалко, нигде не могу её найти. Надеюсь, что у нее все хорошо, и что она смогла применить в жизни свои незаурядные таланты. Ну, хотя бы стала театральным критиком, например.